جنجال پنالتی نیوکاسل مقابل چلسی؛ چرا داور از اعلام ضربه پنالتی به سود آنتونی گوردون چشم‌پوشی کرد؟

تیم نیوکاسل یونایتد پس از یک نمایش ضعیف در دربی هفته گذشته، با تمام توان در دیدار مقابل چلسی ظاهر شد و در یک نیمه اول ویرانگر، میزبان لندنی را تحت فشار قرار داد. بخش مهمی از این برتری، عملکرد درخشان نیک ولتِمِید بود که با دو گل، تیمش را پیش انداخت.

گل اول از فشار هوشمندانه آنتونی گوردون روی وسلی فوفانا در میانه میدان آغاز شد؛ پاس به عقب به جیکوب مورفی رسید و پس از دفع اول سنگر چلسی توسط رابرت سانچز، ولتمِید در ریباند دروازه را گشود. گل دوم نیز با سانتر دقیق گوردون از جناح چپ و ضربه غریزی ولتمِید به ثمر رسید تا استادیوم سنت جیمز پارک غرق در شادی شود.

شوک تصمیم داوری؛ صحنه‌ای که بازی را عوض کرد

چلسی که در نیمه اول آشفته به نظر می‌رسید، پس از استراحت با گلی تماشایی از ریس جیمز که یک ضربه کاشته عالی بود، به بازی برگشت. با بازگشت آبی‌ها به مسابقه، نیوکاسل اندکی عقب‌نشینی کرد و فضا برای حملات حریف باز شد. نقطه‌عطفی که خشم هواداران نیوکاسل را برانگیخت، در اواسط نیمه دوم رخ داد.

آنتونی گوردون پس از تعقیب توپ وارد محوطه جریمه شد و در برخورد با تِوو چَلوبا، مدافع چلسی، تعادل خود را از دست داد و نقش بر زمین شد. ورزشگاه یکپارچه فریاد اعتراض سر داد و بازیکنان به سمت داور هجوم بردند تا درخواست بازبینی VAR شود. با این حال، در کمال ناباوری، تصمیمی مبنی بر اعلام پنالتی گرفته نشد.

فدراسیون فوتبال انگلیس (سازمان لیگ برتر) در توضیح این صحنه در شبکه اجتماعی X اعلام کرد: «تصمیم داور مبنی بر عدم اعلام پنالتی برای نیوکاسل توسط VAR تأیید شد؛ زیرا تماس چَلوبا با گوردون به صورت جانبی و در یک اقدام محافظتی (Shielding Action) تلقی شد و توپ نیز در محدوده قابل دسترس برای بازی بود.»

واکنش‌ها در شبکه‌های تلویزیونی بسیار تند بود. آلی مک‌کویست این صحنه را «پنالتی واضح و بدون شک» خواند و جو کول نیز این تکل را «با خشونت بیش از حد» توصیف کرد. حتی پت نِوین، وینگر سابق چلسی، پذیرفت که آن حرکت «بسیار پرریسک» بود.

دارن کن، داور بازنشسته لیگ برتر، در مصاحبه با بی‌بی‌سی اسپورت گفت: «در سرعت عادی می‌توانم درک کنم که چرا داور پنالتی نگرفت. چَلوبا قطعاً با این نوع تکل ریسک بزرگی کرد زیرا تماس آشکاری با گوردون وجود داشت. بنابراین، تصمیم برای بازبینی توسط VAR صحیح بود، اما آن‌ها به این نتیجه رسیدند که اشتباه آشکار و واضحی رخ نداده و تصمیم داور اصلی را تأیید کردند. معتقدم اگر داور در زمین پنالتی می‌گرفت، VAR نیز آن را تأیید می‌کرد. در نهایت، این یک 'تصمیم داوری' بود.»

این حس بی‌عدالتی زمانی تشدید شد که چلسی بازی را به سود خود برگرداند. برخلاف بازی ساختارمند نیوکاسل در نیمه اول، گل تساوی چلسی از یک ضربه مستقیم به ثمر رسید. سانچز توپ را بلند به جلو فرستاد، ژوائو پدرو مدافع خود را کنار زد، به جلو تاخت و با خونسردی دروازه را باز کرد تا سکوت بر ورزشگاه حاکم شود.

اِدی هاو برای جبران، ولتمِید، گوردون و مورفی را تعویض کرد، اما بازیکنان ذخیره نتوانستند واکنش مؤثری نشان دهند. این نتیجه، یک آمار ناامیدکننده دیگر را برای مگپایز رقم زد؛ آن‌ها این فصل 13 امتیاز را از وضعیت برنده از دست داده‌اند.

نگاهی به آینده نزدیک: منچستر یونایتد و جعبه گشایی

تمرکز نیوکاسل اکنون به سرعت به دیدار دشوار روز باکسینگ دی (Boxing Day) در اولدترافورد معطوف می‌شود، جایی که آن‌ها در تنها بازی لیگ برتر در تاریخ 26 دسامبر این فصل به مصاف منچستر یونایتد خواهند رفت. این تصمیم لیگ برتر مبنی بر برگزاری تنها یک مسابقه در روزی که معمولاً مملو از بازی‌های سطح بالاست، باعث تعجب شده است. برنامه‌ریزی لیگ برتر تحت تأثیر فشردگی مسابقات، تعهدات پخش تلویزیونی و تقویم گسترده اروپایی قرار گرفت؛ به این دلیل که 26 دسامبر مصادف با جمعه بود و تنها یک پنجره پخش مناسب وجود داشت. سایر دیدارهای هفته هجدهم به آخر هفته بعد موکول شدند. اما برای نیوکاسل، تمام تمرکز روی آن چیزی است که می‌توانست باشد. یک نیمه اول درخشان مستحق امتیازات بیشتری بود، اما بار دیگر، جنجال و فرصت‌های از دست رفته، طعم تلخی بر جای گذاشت.

🚨🚨این مطالب را هم بخوانید:

🔹بازگشت چلسی از دل جهنم نیوکاسل؛ جیمز ناجی آبی‌ها در شب کابوس وار گوستو و گارناچو

🔹هات‌تایپ هانسی فلیک: خط خوردن رافینیا از تیم منتخب فیفا یک «جوک» است

🔹آینده نیمار در سانتوس؛ رئیس باشگاه: انتظار مثبتی برای تمدید قرارداد داریم

🔹الکساندر ایساک: پاسخی برای ناکامی‌های لیورپول ندارم

🔹تصمیم تاتنهام درباره آینده وی‌کاریو؛ آیا دروازه‌بان ایتالیایی در ژانویه می‌ماند؟