جام جهانی ۶۴ تیمی: آیا رؤیای کونمبول برای توسعه فیفا محقق می‌شود؟

مدتی است که گمانه‌زنی‌ها درباره گسترش جام جهانی فوتبال دوباره بالا گرفته است. فیفا پیش‌تر هم به دلیل افزایش تعداد تیم‌های جام جهانی ۲۰۲۶ به ۴۸ تیم مورد انتقاد قرار گرفته بود. این تعداد در مقایسه با جام جهانی ۱۹۹۴ که آمریکا میزبان آن بود، دو برابر شده و بسیاری آن را زیاد می‌دانند.

اما اگر تعداد تیم‌ها به ۶۴ برسد چه اتفاقی می‌افتد؟

کونمبول، فدراسیون فوتبال آمریکای جنوبی، اخیراً لابی گسترده‌ای را با جیانی اینفانتینو، رئیس فیفا، آغاز کرده تا تعداد تیم‌های جام جهانی ۲۰۳۰ را بیش از پیش افزایش دهد. اما تحقق این ایده با چالش‌های لجستیکی فراوانی روبرو است. اینفانتینو باید این طرح را به کنگره فیفا ببرد و احتمالاً با مخالفت جدی و بدون درنگ اعضا مواجه خواهد شد.

منابع نزدیک به گاردین گزارش داده‌اند که «جیانی حتی اگر خودش هم بخواهد، نمی‌تواند این رأی را در شورای فیفا به دست آورد. احساس غالب در میان اعضا – و نه فقط در اروپا – این است که ۶۴ تیمی شدن جام جهانی به این رقابت‌ها لطمه خواهد زد.»

با این حال، بذر این ایده کاشته شده است. این طرح با رویکرد فیفا برای افزایش درآمد که سال‌هاست به دنبال آن است، همخوانی دارد. جام باشگاه‌های جهان نیز در معیارهای انتخابی خود نسبتاً منعطف عمل کرده و زمزمه‌هایی برای گسترش آن هم شنیده می‌شود. فیفا به دنبال این است که تیم‌های بیشتری، فوتبال بیشتری را در دفعات بیشتر به نمایش بگذارند.

یوفا، مسلماً صدای خودش را خواهد داشت. الکساندر چفرین، رئیس این نهاد، از نظر تاریخی تمایلی به تغییرات نداشته است. اما تا سال ۲۰۳۰، ممکن است اوضاع متفاوت به نظر برسد. نسل جدیدی از فوتبالیست‌ها وارد میدان خواهند شد. مسی و رونالدو جای خود را به لامین یامال و استواو خواهند داد. همچنین می‌توان تصور کرد که برخی کشورها برای اولین بار طعم حضور در جام جهانی را بچشند.

اما جام جهانی ۶۴ تیمی اصلاً چگونه خواهد بود؟ مزایای آن چیست؟ و برای کشورهایی مانند تیم ملی آمریکا که احتمالاً به راحتی از مرحله مقدماتی صعود خواهند کرد، چه معنایی خواهد داشت؟

در ادامه این مطلب، نویسندگان گل آمریکا در جدیدترین نسخه از «روندو»، به بحث و تبادل نظر درباره پیامدهای احتمالی گسترش جام جهانی می‌پردازند.

آیا فیفا باید جام جهانی ۲۰۳۰ را به ۶۴ تیم گسترش دهد؟

تام هیندل: نه. صعود به جام جهانی باید دشوار باشد. باید معنا و ارزش خاصی داشته باشد. این معتبرترین رقابت ورزشی در جهان است. صرف حضور در آن باید یک افتخار باشد. تغییر به فرمت ۶۴ تیمی، این درخشش را بیشتر از بین می‌برد – اگر نگوییم به طور کامل نابودش می‌کند. فیفا، قبل از اینکه شروع کنی، متوقف شو.

الکس لبیدو: همانطور که بیگ ددی کین زمانی گفت، «هیچ نیمه‌راهی وجود ندارد.» اگر قرار است تعداد تیم‌ها را به یک عدد عجیب مثل ۴۸ افزایش دهید، پس بهتر است آن را به ۶۴ برسانید. در حالی که حفظ فرمت ۳۲ تیمی که جام‌های جهانی ۱۹۹۸ تا ۲۰۲۲ را به یاد ماندنی‌تر کرده است، مطلوب‌تر بود، اما تفاوت زیادی بین ۴۸ و ۶۴ وجود ندارد. این موضوع، احتمال وقوع این تغییر را بیشتر می‌کند.

رایان تولمیچ: اصلاً چرا همین حالا همه ۲۱۱ عضو را وارد رقابت نمی‌کنید؟ بله، مزایای مالی آشکاری برای گسترش جام جهانی وجود دارد. اما در نقطه‌ای، اگر همه بتوانند شرکت کنند، دیگر مثل یک رویداد بزرگ به نظر نمی‌رسد. یک فراری اگر همه یکی داشته باشند، دیگر فراری نیست، می‌دانید؟ شاید ۶۴ تیم حداکثر حدودی باشد که همه را راضی کند و البته، ساختار رقابت را آسان‌تر از فرمت ۲۰۲۶ می‌کند. اما با این حال، باید جایی متوقف شود.

مزایای بالقوه چیست؟

تام هیندل: خب، می‌توان انتظار داشت که محتوای بیشتری تولید شود. فیفا پول زیادی دوست دارد. بازی‌های بیشتر به معنای پول بیشتر است. پس بله، فیفا حتی ثروتمندتر خواهد شد. همچنین نوعی رمانتیسیسم در این ایده وجود دارد. این فرصت را به کشورهایی می‌دهد که معمولاً به جام جهانی صعود نمی‌کنند تا در این رقابت‌ها بازی کنند – که بسیار مهم است. اغلب به ما گفته می‌شود که «فوتبال بیشتر، فوتبال خوب است.» خب، این حجم زیادی از فوتبال خواهد بود. همچنین، دردسر یک تورنمنت ۴۸ تیمی را از بین می‌برد.

الکس لبیدو: فوتبال امروز بسیار بزرگ‌تر است و تأثیر گسترده‌تری نسبت به دوران پله یا حتی جام جهانی ۲۰۱۴ برزیل دارد. به عنوان مثال، چین تنها یک بار در سال ۲۰۰۲ به جام جهانی راه یافته است. هند هرگز در جام جهانی بازی نکرده، با وجود اینکه در دوره ۱۹۵۰ واجد شرایط بود. این دو کشور ۳۵ درصد از جمعیت جهان را تشکیل می‌دهند. اگر یکی یا هر دوی آن‌ها به جام جهانی راه پیدا کنند، این یک جهش عظیم در توسعه فوتبال در هر دو کشور ایجاد خواهد کرد و پتانسیل میلیاردها هوادار درگیرتر را به همراه دارد. این می‌تواند برای فیفا که به دنبال منابع جدید درآمد در سراسر جهان است، بسیار مهم باشد.

رایان تولمیچ: اگر قرار است از ۳۲ تیم عبور کنید، که فیفا قبلاً این کار را انجام داده، ۶۴ واقعاً عدد منطقی بعدی است – ۱۶ گروه چهار تیمی، صعود دو تیم برتر از هر گروه، بازی‌های بیشتر، مراحل بیشتر، پول بیشتر. این همچنین به کشورهایی که در آستانه صعود هستند، یعنی تیم‌های میانی که درست در خارج از محدوده صعود به جام جهانی قرار دارند، آرامش خاطر می‌بخشد. شاید رسیدن به یک یا دو جام جهانی چیزی را در این کشورها شعله‌ور کند که در غیر این صورت هرگز اتفاق نمی‌افتاد. از این منظر، منطقی به نظر می‌رسد.

معایب احتمالی کدامند؟

تام هیندل: از کجا شروع کنیم؟ معایب فراوانند. از بین رفتن سنت‌ها، عدم تعادل رقابتی، طمع پشت همه اینها، احتمال اینکه برخی کشورها به راحتی در مرحله گروهی شکست بخورند، رفاه بازیکنان. اصلاً منطقی نیست.

الکس لبیدو: اولین نگرانی باید کیفیت باشد. با گسترش مراحل مقدماتی و شانس صعود تیم‌های رده پایین‌تر، واقعیت این است که کیفیت بازی در زمین افت خواهد کرد. مسئله دیگر خستگی از فوتبال است. این موضوع در تابستان گذشته مشهود بود، زمانی که گلد کاپ و جام باشگاه‌های جهان – همراه با تیم‌های لیگ برتر که در آمریکا تور برگزار می‌کردند – تراکم زیادی در بازار آمریکای شمالی ایجاد کرد. در حالی که جام جهانی ۲۰۳۰ در این کشور برگزار نخواهد شد، ۱۲۸ بازی پیشنهادی به نظر بسیار زیاد است. کمتر، بیشتر است.

رایان تولمیچ: کیفیت تیم‌ها به سرعت افت می‌کند. تیم‌های ضعیفی وارد چنین تورنمنتی خواهند شد و این تیم‌های ضعیف، طعمه‌ای برای تیم‌هایی خواهند بود که واقعاً شایسته حضور هستند. شاید این خوب باشد. شاید مردم همین را می‌خواهند، اما این کار هیجان و ریسک همه چیز را از بین می‌برد. همچنین، فیفا با کاهش هیجان در مراحل مقدماتی جام جهانی، هرگونه ریسک را از آن بازی‌ها می‌گیرد و تمرکز مالی و غیره را بر یک تورنمنت هر چهار سال یک بار، بیشتر می‌کند.

این تغییر برای کونکاکاف چه معنایی خواهد داشت؟

تام هیندل: این برای تعداد انگشت‌شماری از تیم‌های کونکاکاف که معمولاً شانسی برای حضور در جام جهانی ندارند، عالی خواهد بود و اطمینان می‌دهد که سناریوی کابوس‌وار شکست تیم ملی آمریکا در ۲۰۱۸ دوباره تکرار نمی‌شود. هم جنبه‌های خوب و هم بد دارد. دیدن جامائیکا در جام جهانی، مثلاً، عالی خواهد بود. شامار نیکلسون، آندره بلیک، میخائیل آنتونیو – این بازیکنان همگی شایسته حضور در بزرگترین صحنه جهانی هستند. اما کاهش هیجان صعود، تا حدی هدف را از بین می‌برد. رسیدن به جام جهانی باید دشوار باشد. آمریکا، کانادا و مکزیک به راحتی صعود خواهند کرد.

الکس لبیدو: در حالی که جزئیات خاصی برای منطقه کونکاکاف مورد بحث قرار نگرفته، اما مطمئناً کمک‌کننده خواهد بود. تیم‌هایی مانند جامائیکا دهه‌هاست که به در می‌کوبند و آخرین حضورشان در سال ۱۹۹۸ بوده است. هر حضور در جام جهانی، یک نقطه عطف برای فدراسیون فوتبال یک کشور است. با سهمیه بیشتر برای کونکاکاف، کشورهایی مانند جامائیکا، پاناما و حتی هائیتی – که آخرین حضورشان در ۱۹۷۴ بوده است – شانس بهتری برای صعود خواهند داشت.

رایان تولمیچ: این کار یک «پتو نجات» بزرگ جهانی را در اختیار مکزیک، تیم ملی آمریکا و کانادا قرار می‌دهد و تقریباً تضمین می‌کند که آنها در هر جام جهانی حضور خواهند داشت. برای تیم‌های پشت سر آنها – جامائیکا، پاناما و گواتمالا و دیگران – این شانس خوبی برای حضور مداوم در جام جهانی خواهد بود. آیا این برای رشد در منطقه خوب است؟ احتمالاً. در حقیقت، کونکاکاف یکی از بزرگترین ذینفعان این تغییر خواهد بود.

آیا فیفا باید تغییرات دیگری را نیز در نظر بگیرد؟

تام هیندل: نه. اگر چیزی خراب نیست، لطفاً آن را تعمیر نکن، جیانی.

الکس لبیدو: اگر فیفا تصمیم بگیرد تعداد تیم‌ها را به ۶۴ افزایش دهد، ممکن است برای آنها مفید باشد که جدی‌تر به یک تورنمنت پلی‌آف اولیه فکر کنند، مشابه آنچه NBA اجرا کرده است. این تورنمنت به NBA کمک کرده تا نبردهای پلی‌آف پایین‌تر را برای تماشاگران محلی و ملی جذاب‌تر کند. این را نباید با مسابقات پلی‌آف مقدماتی فعلی جام جهانی اشتباه گرفت. بلکه این بیشتر شبیه چیزی خواهد بود که در تنیس دیده می‌شود، جایی که امیدواری‌ها برای بازی در اوپن آمریکا، به عنوان مثال، می‌توانند یک یا دو هفته در مسابقات حذفی تک‌حذفی قبل از تورنمنت بازی کنند تا راه خود را باز کنند.

رایان تولمیچ: آیا کسی در حال حاضر خواستار هیچ یک از این تغییرات است؟ بیایید ببینیم این تورنمنت ۴۸ تیمی چگونه کار می‌کند قبل از اینکه تصمیمی بگیریم. در این مرحله، به نظر می‌رسد تلاشی برای اصلاح چیزی است که از نظر ورزشی، خراب نیست.

🚨🚨این مطالب را هم بخوانید:

🔹نمایش آکروباتیک بنجامین سسکو در تمرینات منچستر یونایتد؛ تکرار صحنه تاریخی مارک هیوز!

🔹مرگ دلخراش بیلی ویگار؛ استعداد سابق آرسنال در ۲۱ سالگی جان باخت

🔹افشای دلیل ناکامی انتقال ۳۰ میلیون پوندی ویلیام اوسولا از نیوکاسل به فرانکفورت؛ از دست رفتن یک فرصت یا تولد یک ستاره؟

🔹محرومیت روبرتو دزربی: سرمربی مارسی از تصمیم کمیته انضباطی فرانسه ناراضی است

🔹رونمایی فیفا از سه عروسک شانس جام جهانی 2026: میپل، زایو و کلاچ معرفی شدند