ناکامی ام‌ال‌اس در جام باشگاه‌های جهان ۲۰۲۵: از شوک اینتر میامی تا مسیر پیش رو

شش ماه پیش از آغاز جام باشگاه‌های جهان ۲۰۲۵، برایان اشمتزر، سرمربی سیاتل ساندرز، در پاسخ به سوالی درباره شانس تیمش در این رقابت‌ها بسیار محتاط بود. او در مصاحبه‌ای با گل دات‌کام گفته بود: «اگر بتوانیم نتیجه‌ای بگیریم، باورنکردنی خواهد بود.»

حالا، پس از سه شکست در مرحله گروهی جام باشگاه‌های جهان، اوضاع چندان تغییری نکرده است. سیاتل به طور کامل مغلوب دو تیم اروپایی شد و هرچند مقابل بوتافوگو، تیم برزیلی سری آ، عملکرد نزدیکی داشت، اما با فاصله زیاد، بدترین تیم گروه B بود. اشمتزر این واقعیت را می‌دانست، اما از عملکرد بازیکنانش دلگرم شد.

او گفت: «بازیکنان نشان دادند که می‌توانند با برخی از بهترین تیم‌های دنیا رقابت کنند.» این حس، رویکرد باشگاه‌های ام‌ال‌اس به این رقابت‌ها را به خوبی نشان می‌دهد. سه تیم - اینتر میامی، سیاتل و لس‌آنجلس اف‌سی - در این تورنمنت جدید و بزرگ ۳۲ تیمی فیفا شرکت کردند. مجموعاً تنها یک برد کسب کردند و فقط اینتر میامی توانست از مرحله گروهی صعود کند.

در طول دو هفته برگزاری این مسابقات، جایگاه لیگ فوتبال آمریکا (ام‌ال‌اس) در فوتبال جهانی عملاً تثبیت شد: لیگی با غرور کافی که از نمایش‌های خود دلگرم می‌شود، اما با فاصله زیادی از سطح بهترین تیم‌های اروپا یا آمریکای جنوبی قرار دارد. اکنون نوبت خود لیگ است که تصمیم بگیرد آیا از این ناکامی در خاک خانه راضی است یا برای تغییر سرنوشت خود در دوره‌های بعدی این رقابت‌ها، دست به کار خواهد شد.

نتایج دور از انتظار

۴۵ دقیقه ابتدایی دیدار اینتر میامی امیدوارکننده نبود. تیم الاهلی مصر پیش از بازی افتتاحیه جام باشگاه‌های جهان مقابل میامی به خبرنگاران گل دات‌کام گفته بود که «سورپرایز تورنمنت» خواهد بود. و در نیمه اول، دقیقاً همینطور بازی کردند. اسکار اوستاری، دروازه‌بان باتجربه میامی، در طول نیمه اول بسیار پرمشغله بود، یک پنالتی را مهار کرد و پس از اشتباهات فردی متعدد، خط دفاعی‌اش را نجات داد. خاویر ماسچرانو، سرمربی میامی، اعتراف کرد که تیمش شاید کمی تحت تأثیر جو بازی قرار گرفته بود.

او گفت: «می‌دانستیم که مقابل تیم قدرتمندی قرار داریم... اضطراب و استرس در نیمه اول به ما لطمه زد.» نتیجه بازی تساوی بدون گل بود. و این تقریباً بهترین نتیجه‌ای بود که ام‌ال‌اس کسب کرد. سیاتل در مقابل بوتافوگو که به دنبال رویکرد دفاعی بود، لحظاتی از جنگندگی را به نمایش گذاشت، اما هرگز به اندازه کافی بازیکن به حمله نفرستاد تا از شکست ۲ بر ۱ جلوگیری کند. لس‌آنجلس اف‌سی نیز به راحتی مقابل چلسی شکست خورد؛ تیمی که حتی با تمام توان بازی نکرد و نتایج ۲ بر صفر، با عباراتی مانند «تلاش خوب» و «عملکرد روحیه بخش»، واقعیت شکست کامل را پنهان نمی‌کرد.

بهترین لحظه برای ام‌ال‌اس توسط اینتر میامی رقم خورد. پورتو در مقابل هرونز (لقب اینتر میامی) عملکرد ضعیفی داشت، اما تیم ماسچرانو با نظم و فرصت‌طلبی بازی کرد. دو گل در هفت دقیقه در نیمه دوم، منجر به تنها پیروزی ام‌ال‌اس در این تورنمنت برای اینتر میامی و لیونل مسی شد. در واقع، آن عملکرد «مسی به علاوه ۱۰ نفر دیگر» بود؛ ستاره افسانه‌ای آرژانتینی معمار اصلی گل اول میامی بود و گل دوم را نیز با ضربه آزاد خاص خودش به ثمر رساند.

سیاتل دو بازی دیگر خود را نیز واگذار کرد و به اتلتیکو مادرید و پاری‌سن‌ژرمن باخت. لس‌آنجلس اف‌سی با فلامینگو مساوی کرد و با نتیجه ۱ بر صفر به اسپرانس تونس باخت؛ تیمی که شایسته نتایجی بسیار بهتر از حذف از مرحله گروهی بود. و پس از آنکه اینتر میامی در مرحله حذفی به راحتی با نتیجه ۴ بر صفر توسط پاریسی‌ها حذف شد، آمار و ارقام ام‌ال‌اس بسیار نگران‌کننده بود: ۱۰ بازی، یک برد، سه مساوی و شش شکست. هیچ لیگی با چندین تیم در این رقابت‌ها، عملکردی بدتر از ام‌ال‌اس نداشت.

آیا نتیجه‌ای اجتناب‌ناپذیر بود؟

البته، بخشی از این نتایج اجتناب‌ناپذیر به نظر می‌رسید. اشمتزر در جمع‌بندی پیش از تورنمنت خود درست می‌گفت: ام‌ال‌اس از نظر قدرت پایین‌تر بود. سرمربی سیاتل همواره یکی از بهترین و عاقل‌ترین مربیان لیگ بوده است. سخنان او شاید الهام‌بخش نبود، اما واقع‌بینانه و در نهایت دقیق بود.

با این حال، بازیکنان نظرات متفاوتی داشتند. رایان هالینگزهد و جرمی ابوبیسی از لس‌آنجلس اف‌سی انتظار داشتند که تیمشان بتواند از مرحله گروهی صعود کند. دان گاربر، کمیسر ام‌ال‌اس، نیز با لحنی کمی محتاطانه، روحیه مثبت را حفظ کرد. او این تورنمنت را «شانسی برای نمایش رقابت‌پذیری ما در صحنه جهانی» توصیف کرد.

ماسچرانو نیز تأکید کرد که اگرچه اینتر میامی نتوانسته بود فهرست بازیکنان خود را قبل از تورنمنت تقویت کند، اما معتقد بود تیمش شانسی برای رقابت دارد. اما حس و حال بازیکنان در طول و پس از بازی‌ها، با این خوش‌بینی‌ها در تضاد بود. سرخیو بوسکتس، که به ندرت پس از بازی با رسانه‌ها صحبت می‌کند، پاسخی طولانی در مورد لزوم بازنگری ام‌ال‌اس در نحوه نگاه به لیگ برای رسیدن به موفقیت، ارائه داد.

بوسکتس گفت: «امیدوارم (تغییرات) در آینده نزدیک رخ دهند. باشگاه‌هایی هستند که روی آن کار می‌کنند، برخی دیگر بیشتر در تقلا هستند. کار با لیگی که تیم‌های زیادی دارد و به روشی متفاوت عمل می‌کند، از طریق ام‌ال‌اس، دشوار است که فکر می‌کنم ما اروپایی‌ها به آن عادت نداریم. بنابراین، امیدوارم کم‌کم این اتفاق بیفتد.»

پول، پول، پول

صحبت‌های زیادی درباره مقررات سخت‌گیرانه سقف دستمزد در ام‌ال‌اس شده است. هزینه‌ها توسط لیگ به شدت محدود می‌شود. در طول سال‌ها، این قوانین به گسترش پایدار و ارزش‌گذاری باشگاه‌ها کمک کرده است، تا جایی که یک سازمان ۳۰ ساله کم و بیش به تنهایی اداره می‌شود. این دستاورد کوچکی نیست. اما آنچه انجام می‌دهد، نفوذ ام‌ال‌اس را در فوتبال جهانی محدود می‌کند.

بازی پاری‌سن‌ژرمن و اینتر میامی این نکته را به خوبی نشان داد. میامی از نظر بازی مغلوب پاریسی‌ها شد. اما از نظر هزینه‌ها نیز به طرز چشمگیری کمتر خرج کرده بود. حقوق و دستمزد بازیکنان اینتر میامی تنها شش درصد از پاری‌سن‌ژرمن بود. آن‌ها طی دو سال گذشته ۲۶ میلیون دلار برای بازیکنان خرج کرده‌اند، در حالی که پاری‌سن‌ژرمن ۴۴۵ میلیون دلار هزینه کرده است. با این اوصاف، شکست ۴ بر صفر، صادقانه بگویم، دستاورد نسبتاً قابل قبولی است.

شاید خیلی ساده‌انگارانه باشد که صرفاً استدلال کنیم لیگ باید سقف دستمزد را به طور کامل حذف کند و به مالکان ثروتمند اجازه دهد بی‌پروا خرج کنند. این امر منجر به عدم توازن جدی خواهد شد و شاید مالکان کم‌احتیاط را نیز در مشکلات مالی قرار دهد (علاوه بر نگرانی ضمنی از دست دادن کنترل مالی لیگ بر تیم‌هایش). برخی دیگر پیشنهاد کرده‌اند که یک کف دستمزد تعیین شود، که در تئوری، باشگاه‌های کم‌هزینه را تشویق به سرمایه‌گذاری بیشتر می‌کند، ضمن اینکه سقف را نیز افزایش می‌دهد.

تیلور توولمن، تحلیلگر و بازیکن سابق ام‌ال‌اس، در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «بازی پالمیراس باید همان بازی باشد که ام‌ال‌اس به آن نگاه کند و نحوه رشد محصول در زمین را ارزیابی کند. میامی آن بازی را با عمق ترکیب برنده می‌شود و این بخش هیجان‌انگیزی برای لیگ است اگر بخواهد این شکاف را پر کند.»

اگر نظام سرمایه‌داری فوتبالی به کار گرفته شود، چیزی می‌تواند تغییر کند. اما تغییرات جزئی نمی‌توانند تصویر بزرگ‌تر را دگرگون کنند.

آیا برای ام‌ال‌اس بد بود یا فقط یک روز عادی؟

پس سوال اینجاست که ام‌ال‌اس دقیقاً چه چیزی از این همه می‌آموزد؟ آیا نتایج ضعیف یک شکست اجتناب‌ناپذیر است، یا نشانه‌ای از قوانین و محدودیت‌های مالی لیگ؟ آیا باید شرمنده باشند یا فقط از حضورشان خوشحال؟ در نهایت، این به نحوه سنجش موفقیت بستگی دارد.

قطعاً، فوتبال درباره برندسازی است. برای مثال، مسی با اینتر میامی قرارداد بست تا بازی‌ها را ببرد، بله. اما برای ام‌ال‌اس، حضور او به همان اندازه درباره فروش پیراهن‌های صورتی، بلیت‌ها و افزایش دیده شدن لیگ بود.

و شاید این نکته گسترده‌تر باشد. تنها برزیل تیم‌های بیشتری از لیگ برتر خود در جام باشگاه‌های جهان داشت. لیگ برتر انگلیس، لالیگا و سری آ هر کدام تنها دو تیم داشتند. اگر این سوال مربوط به نمایش و حضور خام تیم‌ها باشد، ام‌ال‌اس به اندازه کافی حضور داشت (البته با این توضیح که لس‌آنجلس اف‌سی با تأخیر وارد رقابت‌ها شد و تنها از طریق پلی‌آف پس از اخراج کلوب لئون مکزیک به دلیل نقض قوانین مالکیت چند باشگاهی، جایگاه خود را کسب کرد).

با این حال، اگر یک چیز نیاز به تغییر داشته باشد، آن برداشت و تصور جهانی است. همه در سراسر جهان مسابقات ام‌ال‌اس را تماشا نکرده‌اند، و به همین دلیل، انتقادات جهانی از عملکرد هرونز (اینتر میامی) بسیار آشکار بود. زلاتان ابراهیموویچ، که سابقه بازی در ام‌ال‌اس با لس‌آنجلس گلکسی را دارد، در انتقادهایش هیچ ملاحظه‌ای نکرد.

او گفت: «این مسی‌ای نیست که من می‌شناسم. اگر او را در یک تیم واقعی قرار دهید، تمام تلاشش را می‌کند. هیچ مربی، هیچ ستاره، حتی هیچ بازیکنی که بداند چگونه بدون توپ حرکت کند، وجود ندارد. اگر او در یک تیم واقعی بود، هر تیم بزرگی، شیر واقعی را می‌دیدید.»

ام‌ال‌اس از اینجا به کجا می‌رود؟

بنابراین، ام‌ال‌اس در دوراهی تصمیم‌گیری قرار دارد. شاید بتواند از این واقعیت دلگرم شود که لیگ‌های دیگر سلسله‌مراتب مورد انتظار را بر هم زده‌اند و با نخبگان هم‌سطح شده‌اند. الهلال منچسترسیتی را شکست داد. برزیل دو تیم در مرحله یک‌چهارم نهایی جام باشگاه‌های جهان دارد. این استدلالی است که می‌توان گفت این یک مسئله تصادفی‌سازی است.

سیاتل در گروه مرگ قرار گرفت. اینتر میامی با بهترین تیم دنیا روبه‌رو شد. لس‌آنجلس اف‌سی در حال حاضر تیم خوبی نیست. این استدلال فقط مختص لیگ نیست. اینتر (میلان) در یک روند افتضاح قرار دارد و در مقابل فلومیننزه شایسته بیشتر از شکست روز دوشنبه نبود. تورنمنت‌ها همه چیز درباره رویارویی‌ها هستند، و برخی، بدون شک، استدلال خواهند کرد که ام‌ال‌اس در برخی قرعه‌کشی‌ها بسیار بدشانس بود.

اما در سال ۲۰۲۹، جام باشگاه‌های جهان دیگری برگزار خواهد شد. گزارش‌هایی مبنی بر برگزاری مجدد آن در آمریکا وجود دارد. فیفا ممکن است نحوه صعود تیم‌ها را دوباره پیکربندی کند. اما بدون شک نوعی از نمایندگی ام‌ال‌اس وجود خواهد داشت. مسی تقریباً مطمئناً تا آن زمان از لیگ خداحافظی کرده است.

تا آن زمان، نسخه بسیار متفاوتی - یا حداقل به‌روز شده‌ای - از لیگ وجود خواهد داشت. شاید چند ستاره جهانی دیگر تا آن زمان در ام‌ال‌اس بازی کنند. شاید نیمار. شاید کریستین پولیشیچ از روابط اروپایی خود دست بکشد و استعدادش را در خانه به نمایش بگذارد.

اما تا آن زمان، کمتر مسئله بازاریابی مطرح خواهد بود. بدون تکیه بر مسی، لیگ باید قادر باشد محصولی بهتر در زمین ارائه دهد. و هر چقدر که تیم‌ها سعی کنند در بازار نقل و انتقالات باهوش باشند و چیزی رقابتی‌تر بسازند، این وظیفه ام‌ال‌اس به عنوان یک کل است که بفهمد آیا به نمایش‌های ناامیدکننده رضایت می‌دهد یا برای چیزی بهتر تلاش می‌کند.

🚨🚨این مطالب را هم بخوانید:

🔹صعود درخشان دورتموند؛ حذف مونتری سرخیو راموس از جام باشگاه‌های جهان با دبل گیراسی

🔹کولین رونی از وین رونی پیشی گرفت: درآمدهای همسر اسطوره منچستریونایتد رکورد زد

🔹چلسی به دنبال دروازه‌بان لسترسیتی؛ رقابت با وست هم بر سر مَدس هرمانسِن

🔹انتقال جاناتان دیوید به یوونتوس قطعی شد؟ بانوی پیر به ستاره کانادایی لیل نزدیک‌تر از همیشه

🔹ورود منچستر یونایتد به رقابت برای هاکان چالهان‌اوغلو؛ جنگ قیمتی در انتظار است